互聯網洗衣服騙局揭秘新聞(互聯網洗衣服騙局揭秘新聞報道)

　　大家好互聯網洗衣服騙局揭秘新聞，互聯網洗衣服騙局揭秘新聞我是張放，那個被封了兩個號的人

　　理智告訴我要合理規避風險

　　所以本文所有“幣”字將會用“?”代替

　　畢竟你們也不想再跟我打包搬家到第四個號吧…

　　畫一張餅，許你未來，諾你暴富

　　鏡花水月，海市蜃樓，你分得清么

　　這已經是我寫的第二篇講市場野蠻生長問題的文章了，聰明的你一定明白這個問題非常重要，需要劃重點符號認真學習。

　　數字貨?市場一直是游走在危險的灰色地帶，在某幾個?百倍回報的示范效果下，1C0迅速火熱乃至爆發起來，一時間市場從聞風而來到息肩逆履，從狼煙四起到群魔亂舞，各種騙局層出不窮，最終引來了穿透式監管。

　　通過分析2017年7-12月市場上1CO項目，我總結了一些市場情況，希望能幫助你更好的去判斷項目的可行性。

　　項目類型分類

　　現在市面上的1CO項目基本可以分為六種類型：

　　技術類：區塊鏈本身領域的項目，包括但不限于技術底層、技術協議、技術方案、與其它技術融合等類型。

　　金融類：利用區塊鏈進行流通、兌換、交易等經濟功能的項目，包括但不限于交易所、風投、貸款和以加密貨?為基礎的金融衍生內容。

　　網絡應用類：利用區塊鏈方案提供互聯網相關服務或進行傳統軟件功能的項目，包括但不限于搜索引擎、廣告平臺、內容發布、電商平臺等類型。

　　現實應用類：單獨劃分出來以和上一個做區分，主要是和現實活動產生了關聯的區塊鏈項目，包括但不限于實體生產、建設投資、租賃出售、醫療交通、慈善組織等類型。

　　娛樂類：以區塊鏈參與娛樂內容的項目，包括但不限于押注、游戲賽事、社交聚會、影音直播等類型（其實這一類可以分入兩種應用類，但由于在線押注和電子競技項目較多，又有一定的特殊性，我覺得不如單獨劃為一類）。

　　加密貨?類：項目的本身就是一種加密貨?，基本沒有關聯意義的。

　　項目現狀

　　據放哥統計，這些已經完成1C0項目的現狀基本分為四類：

　　活動：項目網站正常訪問、社交媒體運轉正常或源代碼短期有更新。（由于個人時間精力有限，在統計時滿足條件即記錄為“活動”，預計其中或有很多項目并未真正開發，但要精確統計這一點需要專業的團隊和諸多人力，本文將不討論這一問題，再次提醒，活動的項目只是表明團隊仍有音訊，不保證他們一定在開發）

　　停滯：網站能訪問，社交媒體內容極少，長期無內容，或無開發相關內容，源代碼不更新。（由于是否實質開發僅從網站鏈接和社交媒體渠道難以界定，所以采取了保守估計，只有明顯的無實質開發行為的項目才會計入這一類，總體數量偏少）

　　失聯：網站能訪問，社交媒體有二個月以上無內容，代碼無更新，除此外僅有官網而沒有任何聯系方式且源代碼無更新的項目一并歸入此類。（無聯系方式的項目直接歸入失聯，可能會有錯判的，可能有的項目留有通訊軟件群組的信息公開與聯系方式，此處不進行區分，一個籌資百萬千萬的項目連社交媒體和公開渠道都不建設和維護，本身就是對投資者不負責任，和垃圾項目歸為一類不冤枉）

　　廢棄：網站無法訪問，社交媒體不更新（如果存在的話），源代碼未更新。

　　歸結來看，1C0市場是嚴重混亂、缺乏秩序的，欺詐行為非常嚴重。

　　這種亂象與多種因素有關：

　　一是區塊鏈這種新技術處于野蠻生長期，和90年代的股票、互聯網概念以及21世紀初的電子廠物相似，新事物往往都會經歷這一時期互聯網洗衣服騙局揭秘新聞；

　　二是與業內人士無原則逐利有關，牛鬼蛇神憑借著行業壟斷與信息不對稱，屢屢突破下限，高度操縱市場；

　　三是與大量涌入的投機客有關，很多人帶著非理性的投機需求而來，缺乏對區塊鏈行業和技術的認識和意識，無法對各種1C0進行有效的審視和分辨，又無法有效克制欲望、控制風險，最終不免受騙上當；

　　四是與缺乏責任追究有關，1C0的特性讓參與的人群分散化，無法形成統一行動的整體，在受騙上當后要么聲音微弱，要么逐漸淡忘，最終不再追究，欺詐者得以有恃無恐。

　　識別1CO項目的方法

　　今天我教一下從六個方面來初步識別 1CO 項目靠不靠譜

　　用例不需要區塊鏈

　　并不是每一個企業都需要區塊鏈，并不是每件事都需要去中心化。這似乎是顯而易見的，但隨著區塊鏈技術及其顛覆性潛力的炒作興起，當 1CO 項目的白皮書聲稱正在把區塊鏈應用到一個大型行業時，這個想法就很容易引起人們的關注。

　　在評估 1CO 項目時，首先要問的一個問題是：“這個項目需要區塊鏈還是原生代??”如果都不需要，那么這個項目就是強行引入加密數字貨?，或許是一個騙局。

　　查看開源代碼

　　如果一個1CO 項目開放了源代碼，但代碼倉庫卻是空的或者根本沒有，這往往是一個危險信號。網站可以包裝，社交媒體可以撒謊，市場可以炒作，但源代碼的開發程度是不能否認的。

　　選擇開發狀況作為指標的原因是它不僅能和源代碼相互印證，還代表了團隊的態度，能定期更新開發信息和開發報告，說明工作處于正軌，不干事的團隊是很難拿出像樣的報告的，即使偶爾編出一些也很難長期頻繁推出工作報告。

　　活躍程度體現的是團隊的活力，能檢驗項目是否在有序高效地運作，能夠持續更新網站、不斷增加社區用戶、保持社交媒體活躍和積極開展活動的項目，反映出團隊人員充足、運行穩定、分工明確和秩序井然，其中任何一項缺失帶來的混亂都會最終由外在表現所表露；路線圖代表了項目的根本目標和團隊的承諾，這是一個很嚴肅的指標，如果一個項目不兌現自己白皮書中的路線圖（且沒有可信的解釋），那一來我懷疑團隊是否有意愿開發出產品，二來我懷疑團隊是否有能力開發出產品，這都會讓我對它喪失信任。

　　挖礦結構不合理地偏向開發團隊，雖然供應表和挖礦結構并不一定是檢驗騙局的試金石，但可以用來與其他數據點進行交叉對照，從而了解項目方的真實意圖。

　　簡單地說，預挖礦(premine)是指在一個加密數字貨?項目向公眾開放之前，一部分代?預先分給一小群人。有時這是獎勵開發者和早期投資者的必要手段。但是，如果項目為預挖礦的代?占的比例很高，那么就應該小心了。

　　例如，Paycoin 的創始人因為 900 萬美元的欺詐計劃被定罪，該項目的大部分代?都為項目的開發者所保留。團隊意在依靠代?升值牟利，而不是把區塊鏈網絡做下去。

　　團隊無經驗或經驗不足

　　即使項目看起來很有吸引力，但投資成功的最大決定因素是項目背后的團隊成員。

　　如果 1CO項目團隊中沒有任何全職開發人員，這通常是一個危險信號。如果領導團隊中不具備任何特定領域的專業知識，應該更加小心。

　　1CO 項目經常在他們的網站上列出顧問。你還應該核查這些顧問的信息。

　　網站/ 白皮書信息不足

　　雖然一個項目缺乏精心設計的網站和項目的詳細信息可能是因為該項目還處于初級階段，但也可能這個項目就是個騙局。

　　1CO 項目的另一個重要信息來源是白皮書：概述目標，技術細節，團隊以及風險背后的其他重要細節的文檔。雖然業余投資者可能無法完全了解白皮書各個方面的技術背景，但在評估白皮書時，對區塊鏈概念的基本理解是必須的。

　　一些更正規的項目(例如以太坊)會提供更高級白皮書，概述了風險投資的關鍵點，并附有一份詳細的技術文件，說明項目背后的技術。

　　沒有明確的路線圖

　　通常情況下，1CO 項目應該在明確的時間表上列出融資和發展目標，供投資者參考。缺乏明確的路線圖可能表明開發團隊對項目沒有長遠的計劃，因此可能受到短期財務利益的驅使。

　　但是，騙子也可以輕松偽造信息，或在聊天應用程序提供虛假更新。雖然缺乏時間表當然是一個危險的信號，但即使有時間表也不能保證 1CO 項目完全沒問題。

　　高危1CO項目類型

　　我給大家列5種高危類型，不是說一定不靠譜，但是需要你花心思更多的調研。

　　1 建筑類

　　涉及到大規模建設的項目，有一個算一個都是坑，比如要建設世界最大水族館的、要貫穿俄羅斯建設光纜的、要在一個山谷建設加密小鎮的等等。這類項目一是需要資金規模巨大，不可能由散戶支撐起來；二是應選擇傳統渠道融資，各方面須嚴格的審核管控，而不是選取毫無監管的1C0渠道；三是這種工程需要專業的團隊，僅靠程序員是無法成事的。所以這種項目投了就等于肉包子打狗了。

　　2 慈善類

　　搞慈善的?基本全軍覆沒，什么分布式慈善平臺、慈善基金、人道主義基金之類，無論它是什么形式，無論怎么吹得天花亂墜，看都不用看。道理很簡單，即使是現實中有嚴格監管和審計的慈善組織，也往往被質疑，何況互聯網中隨時可能消失的獨立網站呢，如果一個慈善基金真的想用加密貨?搞慈善，那直接收比特?、恒星?之類知名加密貨?好了，何必要1C0呢。

　　3 代持衍生類

　　基金、期貨、期權等代炒?代投資項目以及類似的養老基金、機器人交易基金別信，一方面是?給誰都不如掌握在自己手中靠譜，沒有任何理由相信他們會對你的?負責，另一方面是就算他們是經營基金，世上也不存在什么穩賺不賠的交易策略，反而是越深入交易越容易賠光，在加密貨?本身就風險巨大的基礎上，去搞金融衍生品就是風險的平方，90年代股市的許多明星操盤手，最后大都是破產、坐牢和跑路，興衰得失可以此為鑒。

　　4 生產相關

　　啤酒?、拍電影、香蕉生產鏈、電容器生產、贊比亞挖寶石、加利福尼亞勘探石油....五花八門的這類生產相關的?，大都是講述得利潤極高，仿佛從中能掘金，但實際上并不是如此，好一點的是生產廠家缺錢了從加密貨?中弄一筆錢補窟窿，其它的干脆就是拿了?跑路。

　　5 行業相關

　　泵社區專用?、地質學家的專用?、鹽業專用?、富豪專用?、教徒的?等等，主打專業或理想色彩，但實際上不值得相信，如果他們真想使用的話，用已有的成熟加密貨?就可以了，沒有額外創造一種?的理由，更何況?本身是沒有行業特征的，泵社區的?能被地質學家使用，反之亦然。

　　6 夸大其詞或危言聳聽類

　　這類?往往在宣傳上十分夸張，比如“革命性的廣告平臺”“至尊信用卡”“人類向不朽前進”“統治一切的終極交易平臺”之類，我覺得用這種廣告語的正常不了，實際上也是，它們基本上都掛掉或失聯了。

　　7 傳銷類

　　這是一個典型的類別，代表就是bitconnect，大約在2017年12月開始，出現了很多類似的項目，共同特征是推出一種?，號稱要以其為中心完成錢包、交易所、借貸、智能合約、電子商務等一系列功能，但在網站內容上并沒有任何實際方案，只是一味地說這個生態體系的未來前景。商業模式是通過把?借出去獲得“利息”，誘使用戶購買和鎖定?來獲得獎勵，在許多?被鎖定不會動用的情況下，輕易拉高?價，讓?的持有者產生財富果然增加的錯覺，進而更多地買入?，期間還輔以拉下線獲得額外獎勵、多輪募資價格相差懸殊來制造稀缺感等策略，最終形成一個螺旋。這類是典型的傳銷?，一定要經得起誘惑，不要參與。

　　8 押注類

　　區塊鏈技術在透明防偽方面的作用有目共睹，和回報豐厚的押注游戲結合在一起效果很理想，二者合作構成了很強的吸引力，讓很多團隊都來開發這方面的區塊鏈系統，造成類似產品泛濫，低劣化、同質化極其嚴重。問題就出在這里，商機已經足夠大，區塊鏈此類軟件的開發成本和開發難度又極低，且不談運營時穩賺不賠的收入，僅僅是眾籌時遠遠超過實際開發需要的募資額就足夠開發者賺得盆滿缽滿了，甚至他們根本沒必要在開發上欺詐，因為募資本身就是欺詐了。我不建議投這類項目的原因是，首先過多的項目分走了原本就很有限的潛在用戶，結果可能是任何這種游戲都沒有足夠的使用者，投資回報是空談（?有韭菜無腦買是另外一回事），其次是開發成本和籌集財富嚴重不對等，相當于投資者被天價坑了，最后是過多的項目中，真正能投中未來有發展的可能性很低。

　　以上是我總結出的幾類1C0中的典型雷區，當然這些并不是所有，只是有代表性的，我們可以從這類典型項目中發現特征、舉一反三，進而增加自身的思考和甄別能力。

　　放哥有話說

　　隨著市場狂熱情緒褪去、一些項目被扯下畫皮，很多圍觀者會有一種錯覺，認為1C0的團隊都是騙子，但實際上并非如此，金子一直都在，只是泥沙太多將之掩蓋住了。很多公司或團隊的表現，是讓人感覺充滿期待的，在喧囂的時代，人們不得聽聞這些沉默前行者的聲音，但如果一直跟隨他們、關注他們，也許會發現他們始終在枕戈飲膽、跬步前行，他們就是區塊鏈領域的希望。他們或許將來也會失敗，但至少是作為先行者在認真做著推動區塊鏈行業前進的事情，很多人都說看好區塊鏈的未來、要價值投資，那就不要停留在表層，要深入下去，去發現這類有責任感的開發團隊，當泥沙洗盡、金玉顯露時，當污名消散、四方接納時，明日之星很可能就出在他們之中。

　　慧眼識英雄，千里尋伯樂

　　祝你好運